La violación de derechos humanos…

LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR SUJETOS NO ESTATALES: UNA VISIÓN COMPLETA DE LOS DERECHOS
[
Human rights violations by non-state actors: a complete account of rights]

Vladimir Chorny Elizalde

Universidad de Buenos Aires (UBA), Argentina
CONACyT, México
Instituto A. Gioja – Av. Figueroa Alcorta 2263, CP 1425 – CABA – Argentina
vladimirchornyuba@gmail.com

RESUMEN

En este trabajo cuestiono la versión tradicional del concepto de “derechos humanos”. Dicha versión se centra en una tesis Estado-céntrica que sostiene que lo que hace especial a este concepto es la relación de obligación que mantiene con el Estado como (i) único sujeto obligado por éstos, y (ii) como único agente que puede violarlos (actuando directamente o indirectamente faltando a sus deberes de proteger y garantizar). Defiendo una tesis que parte de la teoría del interés de los derechos de Raz y se conjuga con la idea de las olas sucesivas de deberes de Jeremy Waldron (a nivel normativo). La tesis propuesta realiza una lectura crítica de la situación –económica, social y política– actual global (a nivel descriptivo) para proponer una teoría completa de los derechos humanos que sostiene que (i) hay otros sujetos no estatales que tienen obligaciones de derechos humanos, y (ii) que estos sujetos efectivamente pueden violar derechos humanos (y lo hacen en la práctica).

Palabras clave: derechos humanos, teorías de los derechos basados en intereses, globalización, obligaciones estatales, violaciones de derechos humanos.

 Ver PDF

Una aristocracia para todos…

UNA ARISTOCRACIA PARA TODOS: GARGARELLA O EL CONSTITUCIONALISMO DE LA IGUALDAD
[
The aristocracy of all: Gargarella or the constitutionalism of equality]

J. J. Moreso

Universidad Pompeu Faba, Departamento de Derecho
Barcelona, España
Ramón Trías Fargas 25-27, 08005 Barcelona, España, Oficina 40025
josejuan.moreso@upf.edu

 

RESUMEN

En este comentario al brillante estudio sobre el constitucionalismo en Latinoamérica, Gargarella (2015), se acepta que tal vez sea la igualdad la gran promesa incumplida entre los ideales del constitucionalismo en esta región del mundo. Se acepta también que parte de la responsabilidad de ello reside en el diseño institucional, en la sala de máquinas de la Constitución, en concreto en una hipertrofia del presidencialismo. Se añade la sugerencia de que el ideal de la democracia constitucional presupone la existencia de un Estado con una administración pública autónoma, eficiente, profesional y robusta. Sólo con un sistema tributario bien diseñado y con una administración apta para llevar a cabo las funciones que le son propias es posible construir una sociedad bien ordenada en la cual se respete y honre el principio rawlsiano de la diferencia.

Palabras clave: Roberto Gargarella. Constitucionalismo latinoamericano. Igualdad. John Rawls. Principio de la diferencia. Administración pública.

 Ver PDF

La democracia, los derechos y…

LA DEMOCRACIA, LOS DERECHOS Y LA SALA DE MÁQUINAS DE LA CONSTITUCIÓN: UNA BREVE RÉPLICA A MARISA IGLESIAS
[
Democracy, individual rights and the engine room of the constitution: a brief response to Marisa Iglesias]

Roberto Gargarella
Conicet, Argentina
Universidad de Buenos Aires, Argentina
Universidad Torcuato Di Tella, Argentina
Av. Presidente Figueroa Alcorta 7350 (1428) CABA (Argentina)
roberto.gargarella@gmail.com

RESUMEN

En este breve artículo respondo a algunas de las objeciones que Marisa Iglesias formula a mi concepción de los derechos y al rol que asigno a los jueces en mi libro Latin American Constitutionalism: The Engine Room of the Constitution. En particular, clarifico algunas de mis ideas, destaco varios puntos de acuerdo con Marisa y resumo mi manera de comprender el constitucionalsimo dialógico.

Palabras clave: Democracia, Derechos, Constitucionalismo Dialógico, Activismo Judicial

 Ver PDF

Institutional perfection…

¿PERFECCIÓN INSTITUCIONAL O MEJORAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES IMPERFECTAS?
UN ENSAYO SOBRE EL ESTATUS METODOLÓGICO DE REGÍMENES INSTITUCIONALES PERFECTOS PERO IMPLAUSIBLES
[Institutional Perfection or Improvement of Imperfect Institutions? An Essay on the Methodological Status of Perfect but Unfeasible Institutional Regimes]

Leandro Martins Zanitelli
Universidade Federal de Minas Gerais
Av. Álvarez Cabral, 221 – Centro, Minas Gerais (Brasil)
leandrozanitelli@gmail.com

 

RESUMEN

El artículo trata de “regímenes institucionales perfectos” (RIPs), definidos como regímenes que satisfagan de manera óptima a un valor dado (como la justicia). Suponiendo que un RIP es inviable en el corto plazo para los agentes que estén dispuestos a impleméntalo, ¿qué razón tendríamos para dedicar tiempo a un RIP? Una respuesta es que el conocimiento acerca de los RIPs es lo suficientemente interesante como para justificar una investigación sobre el tema, aunque no es probable que cambie el mundo. Otra es que la búsqueda de un RIP ayuda a establecer los principios bajo los cuales más modestas propuestas de cambio han de ser evaluadas. Otra, por último, es que teorizar sobre un RIP puede tener un impacto motivacional: aunque no existen hoy en día agentes motivados para los que la realización de un RIP sea viable, hablar de este tema puede cambiar este escenario.

Palabras clave: Regímenes institucionales perfectos, teorías ideales y no ideales, viabilidad, democracia de ciudadanos propietarios, socialismo liberal

 Ver PDF

El peso de los daños

EL PESO DE LOS DAÑOS: ESTADOS DE DAÑO Y RAZONES PARA NO DAÑAR
[The Weight of Harm: Harmed States and Reasons Against Harming]

Santiago Truccone Borgogno
Conicet
Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales (Universidad Nacional de Córdoba)
Programa de Ética y Teoría Política (Universidad Nacional de Córdoba)
Caseros 301, Ciudad de Córdoba, Córdoba (Argentina)
santiagotruccone@gmail.com

RESUMEN

En este trabajo me propongo analizar tanto qué significa sufrir un daño como la fuerza de las razones en contra de dañar que se derivan de los estados de daño. Argumentaré que existen distintos tipos de daño: absolutos y relativos, y que los primeros son cualitativamente más graves que los segundos. Argumentaré también que, si los daños sufridos pueden ser explicados enteramente en términos de daños absolutos, las consideraciones referidas a los daños relativos no deben entrar en juego. Tales consideraciones sólo deben ser tenidas en cuenta cuando los daños sufridos no puedan ser explicados enteramente en términos de daños absolutos. Si estas afirmaciones son correctas, contaremos con lineamientos que pueden servir de guía para, entre otras cosas, graduar la responsabilidad de los agentes en diferente clase de casos.

Palabras clave: Contrafáctico – Daño – Razones – Responsabilidad – Umbral

 Ver PDF

¿Cómo piensa los derechos…

¿CÓMO PIENSA LOS DERECHOS LA SALA DE MÁQUINAS DE LA CONSTITUCIÓN
[How does The Engine Room of the Constitution think about rights?]

Marisa Iglesias Vila
Universidad Pompeu Fabra
Edificio Roger de Llúria (Campus de la Ciutadella)
Ramon Trias Fargas, 25-27 – 08005 Barcelona
marisa.iglesias@upf.edu

 

RESUMEN

  Este trabajo reflexiona sobre un aspecto de la mirada crítica de Roberto Gargarella a la evolución de las reformas constitucionales en América Latina: la incorporación de derechos sin una redistribución del poder institucional. Gargarella aboga por transformar el constitucionalismo latinoamericano a partir de mejorar el diálogo colectivo entre los poderes del estado, y entre estos poderes y la ciudadanía. Mi comentario sugiere que la obra de este autor descuida la relevancia de revisar también la concepción de los derechos constitucionales, revisión que puede contribuir a desbloquear diseños que acaban preservando las desigualdades sociales sin posibilitar la resistencia política a las mismas. En este sentido, defiendo que sustituyamos la comprensión tradicional de los derechos constitucionales como barreras o triunfos por una visión de los derechos como fines preceptivos o mandatos de optimización. En el trabajo apunto algunas ventajas de esta concepción revisada frente a la perspectiva liberal, y explico por qué puede ser útil para consolidar un proyecto constitucional igualitario.

Palabras clave: derechos constitucionales; derechos como fines; proporcionalidad; cultura de la justificación; división institucional del trabajo; calidad deliberativa.

 Ver PDF

Deliberative Democracy…

DELIBERATIVE DEMOCRACY AND THE PROBLEM OF THE COMMONS
[La democracia deliberativa y el problema de los comunes]

Juan Nascimbene
Universidad de Buenos Aires (Argentina)
jnascimbene@gmail.com
Avenida Paseo Colón 275, 8º piso, CP 1063 – CABA – Argentina

 

RESUMEN

   A partir del artículo de Hardin “La tragedia de los comunes”, se ha sostenido tradicionalmente que los gobiernos deben administrar los bienes públicos pues una administración privada llevaría a su agotamiento. No obstante, Elinor Ostrom ha desafiado esta interpretación al identificar un tipo específico de recursos llamado “common-pool” que, bajo ciertas circunstancias de confianza y comunicación fluida entre las partes involucradas, puede ser eficientemente administrada por grupos de individuos. En este contexto, este artículo sostiene que los postulados de la democracia deliberativa son compatibles con una administración eficiente de los recursos “common-pool”. Este resultado contradeciría la literatura que los gobiernos autocráticos son más efectivos en la administración de los recursos naturales.

Palabras clave: democracia deliberativa, recursos de common-pool, Ostrom, tragedia de los comunes

 Ver PDF

Legitimidad política…

LEGITIMIDAD POLÍTICA ENTRE LA SUBSTANCIA Y EL PROCEDIMIENTO: UN ENFOQUE PRAGMÁTICO
[Political legitimacy between substance and procedure. A pragmatical approach.]

Luis García Valina
Universidad de Buenos Aires
Centro de Investigaciones Filosóficas (Argentina)
Grupo de Filosofía Política (Argentina)
luisgarciavalina@gmail.com

Miñones 2073, CP 1077 – CABA – Argentina

 

RESUMEN

  Las concepciones más difundidas de la legitimidad democrática enfrentan problemas serios a la hora de articular de manera consistente dos dimensiones que parecen ir naturalmente asociadas a la idea de legitimidad: la dimensión procedimental, vinculada a la equidad del procedimiento, y la dimensión epistémica, asociada a la corrección de los resultados. En este trabajo sostengo que a) esa tensión surge de la adopción de una concepción epistemológica social de tipo “veritativo-consecuencialista; b) es posible manejar dicha tensión mediante el remplazo de la epistemología subyacente por una concepción epistemológica social de tipo procedimentalista de orientación pragmatista y c) dicha operación orienta el diseño institucional en una dirección experimentalista.

Palabras clave: democracia, legitimidad, conocimiento, pragmatismo, experimentalismo

 Ver PDF

Cohen v. Cohen: why a human right to…

COHEN V. COHEN: WHY A HUMAN RIGHT TO (DOMESTIC AND GLOBAL) DEMOCRACY DERIVES FROM THE RIGHT TO SELF-DETERMINATION
[Cohen v. Cohen: por qué el derecho humano a la democracia (local y global) deriva del derecho a la autodeterminación]

Nahuel Maisley
CONICET, Universidad de Buenos Aires, Grupo de Filosofía Política
nahuel.maisley@gmail.com
Secretaria de Investigación, Av. Figueroa Alcorta 2263 (C1425CKB), CABA, Argentina

 

RESUMEN

  En este trabajo intento desafiar la idea presentada por Joshua Cohen de que no existe un derecho humano a la democracia. Para ese fin, utilizo argumentos presentados por el propio Cohen en otras ocasiones. En una primera sección, explico cinco contradicciones en las que creo que incurre Cohen con respecto a sus trabajos previos. En una segunda sección, explico dos conclusiones que creo que se pueden derivar de este desarrollo: primero, que el derecho de libre determinación de los pueblos no impide la existencia de un derecho humano a la democracia (por el contrario, no hay libre determinación posible sin democracia), y segundo, que este razonamiento no solo es aplicable al orden doméstico, sino también al internacional.

Palabras clave: :Joshua Cohen – Libre determinación – Pueblos – Democracia – Derechos Humanos – Participación – Derecho Internacional

 Ver PDF

Estudio crítico

LA COMUNIDAD POLÍTICA SOBERANA ENTRE LA TEORÍA PURA DEL DERECHO Y EL DECISIONISMO
[The sovereign political community between the pure theory of law and decisionism]

Cristina Andrea Sereni
Fundación Bariloche, CONICET,
Universidad Nacional de Cuyo
casereni@gmail.com
Piedras 482, 2º Of. H, C1070AAJ, CABA, Argentina

RESUMEN

 La Soberanía del filósofo y jurista alemán Hermann Heller, libro aparecido en 1927, constituye la base del presente artículo. El mismo se dedica a estudiar el concepto de soberanía en el pensamiento de Hermann Heller con el fin de relacionarlo, primero, al contexto histórico de la República de Weimar y las corrientes jurídico-filosóficas precedentes y, segundo, de contrastarlo cuidadosamente con dos pensadores contemporáneos de Heller, a saber, Carl Schmitt y Hans Kelsen. De esta manera, la autora afirma que Hermann Heller se sitúa entre el voluntarismo existencialista representado por Carl Schmitt y el positivismo de Hans Kelsen, creando importantes antecedentes para la actual concepción de la soberanía en el Derecho Internacional.

Palabras clave: Decisionismo – Estado – Soberanía – Positivismo Jurídico – República de Weimar

 Ver PDF