On the rights and duties…

ON THE RIGHTS AND DUTIES OF OCCUPATION COURTS. COMMENTS ON ALEJANDRO CHEHTMAN’S ACCOUNT
[Sobre los derechos y deberes de las cortes de ocupación. Comentarios sobre la concepción de Alejandro Chehtman]

Francisco García Gibson
Conicet/ Universidad de Buenos Aires/ CIF-GFP
garciagibson@yahoo.com
Miñones 2073, C1428ATE, CABA, Argentina

 

RESUMEN

Alejandro Chehtman desarrolla un argumento moral sofisticado a favor de una versión limitada del principio de simetría entre los beligerantes justos e injustos. Chehtman afirma que ambos tipos de beligerante tienen derechos y deberes simétricos para juzgar y castigar a los criminales del territorio ocupado. En el presente artículo sostengo que aunque el argumento de Chehtman muestra que hay simetría respecto a los derechos, no muestra lo mismo respecto a los deberes. Los ocupantes justos no tienen un deber de ejercer jurisdicción en lo criminal en los territorios ocupados, o al menos no tienen un deber tan estricto como el de los ocupantes injustos. La razón es que, a diferencia del ocupante injusto, el ocupante justo que actúa en defensa propia no puede considerarse responsable de la ocupación, ni de remediar sus consecuencias indeseables -tales como la interrupción del sistema de justicia en lo criminal-, al menos cuando remediarlas sería considerablemente costoso para el ocupante.

Palabras clave:  Alejandro Chehtman; Derechos y deberes; Jurisdicción en lo criminal; Ocupantes justos e injustos; Tribunales de ocupación

 Ver PDF