Democracia y deliberación
dos modelos de justificación pública
Keywords:
deliberación, justificación pública, liberalismo, creencia, aceptaciiónAbstract
El compromiso con la necesidad de ofrecer una “justificación adecuada” de las decisiones políticas vinculantes que sea aceptada o resulte aceptable para todos los ciudadanos afectados, constituye uno de los rasgos distintivos de la idea de deliberación política tal como es concebida por muchas teorías deliberativas de la democracia. Dicho esto, sin embargo, no sólo no resulta claro qué podría calificar como una “justificación adecuada”, sino tampoco algo mucho más básico: ¿cómo debemos interpretar el término “justificación” en contextos políticos? En este ensayo presentaré dos modelos de justificación pública. El primero está asociado con una concepción tradicional en epistemología de la noción de justificación de creencias e involucra algunas ideas de sentido común acerca de la cuestión. El segundo modelo, particularmente influyente en la filosofía política liberal reciente, estipula que ofrecer buenas razones (evidencia relevante, argumentos libres de defectos formales, intuiciones o juicios morales considerados, etc.) no resulta suficiente para justificar una creencia o un conjunto de creencias frente a otros sujetos. Es necesaria, además, la apelación a razones que ya son aceptadas –o pueden serlo como resultado del proceso deliberativos mismo– por parte tanto del agente que ofrece la justificación como de aquellos a quienes va dirigida. La meta de este ensayo es desarrollar un argumento en apoyo de este último modelo de justificación pública.
Downloads
References
Bohman, J.; Richardson, D. (2009). “Liberalism, Deliberative Democracy, and ‘Reasons that All Can Accept’”. The Journal of Political Philosophy, 17(3): 273–284.
BonJour, L. (1985). The Structure of Empirical Knowledge. Cambridge: Harvard University Press.
Bratman, M. (1992). “Practical Reasoning and Acceptance in a Context”. Mind, 101: 1–15.
Cohen, J. (2009). “Truth and Public Reason”. Philosophy & Public Affairs, 37(1): 13–14.
Cohen, L. J. (1992). An Essay on Belief and Acceptance. Oxford: Oxford University Press.
Engel, P. (1998). “Believing, Holding True, and Accepting”. Philosophical Explorations, 1(2): 140–151.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
Rawls, J. (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
Rawls, J. (2001). Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge: Cambridge University Press.
Raz, J. (1990). “Facing Diversity: The Case of Epistemic Abstinence”. Philosophy & Public Affairs, 19(1): 3–47.
