The people you killed seem to be in excellent health
A critical analysis of Kelsenism
Keywords:
Kelsen, MethodologyAbstract
The main thesis that I defend in this paper is that what I call Kelsenism offers us an image of a parceled theoretical mind (Kelsen in this case) and that we therefore need a serious reflection about this narrow methodological view. Theory of law and legal science, are, due to Kelsen’s deliberate decision, detached from moral philosophy, political theory, etc. Each of these disciplines maintains complete autonomy from each other. This autonomy is seen as the antidote to what Kelsen called “methodical syncretism”, i.e a confusing, inaccurate miscellaneous, conceptual apparatus, objects disciplinary and methodological research perspectives on the Law. I will argue that this perspective, which can be read as a sign of rigor and methological precision and purism, does not prevent a critical analysis of the enormous cost assumed by Kelsenian legal theorists. I argue that the Kelsenism has led to a questionable view of Law and legal theory. There is need to recast an integrated vision of Law and legal theory with disciplines as moral and political philosophy.
Downloads
References
Álvarez, Silvina (2008-2009). “La relevancia de la filosofía moral para el derecho”. Anuario de filosofía del derecho, n.º 25. Madrid.
Atienza, Manuel; Ruiz Manero, Juan (1993). Marxismo y filosofía del derecho. México: Fontamara.
Atria, Fernando (2002). On Law and Legal Reasoning. European Academy of Legal Theory Series. Oxford: Hart Publishing.
Atria, Fernando (2014). La forma del derecho. Manuscrito inédito.
Berger, M. (2014). La teoría kelseniana de la normatividad: orígenes y actualidad. México: Fontamara.
Bulygin, Eugenio (1991). “Validez y positivismo”. En Alchourrón, C.; Bulygin, E., Análisis lógico y derecho. Madrid: CEC.
Calsamiglia, Albert (1985). “Sobre la teoría general de las normas”. Doxa 2.
Correas, Óscar (comp.) (1989). El otro Kelsen. México: UNAM.
Dworkin, Ronald (2011). Justice for Hedgehogs. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ferrajoli, Luigi (2011). Principia Iuris: teoría del derecho y la democracia. Madrid: Trotta.
Ferraro, Agustín (1998). “Kelsen y la ética universalista”. Doxa 21.
Fulda, Friedrich (2013). “La necesidad del derecho bajo el presupuesto categórico de la moralidad”. Doxa 36.
García Berger, Mario (2014). La teoría kelseniana de la normatividad: orígenes y actualidad. México: Fontamara.
Garzón Valdés, Ernesto (1989). “Algo más acerca del coto vedado”. Doxa 6.
Guastini, Riccardo (1989). “Kelsen y Marx”. En Correas, Ó. (comp.), El otro Kelsen. México: UNAM.
Guastini, Riccardo (1999). “El conocimiento jurídico y la interpretación científica según Kelsen”. En Distinguiendo. Barcelona: Gedisa.
Günther, Klaus (1993). The Sense of Appropriateness. Albany: SUNY Press.
Habermas, Jürgen (1995). “Reconciliation Through the Public Use of Reason”. Journal of Philosophy 92(3).
Hart, H. L. A. (1977). “Una visita a Kelsen”. Crítica 4.
Hart, H. L. A. (1994). “La teoría de Kelsen sobre la unidad del derecho”. En Moreso, J. J.; Casanovas, P. (coords.), El ámbito de lo jurídico. Barcelona: Crítica.
Hart, H. L. A. (1983). “American jurisprudence through English eyes”. En Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
Kelsen, Hans (1977). Esencia y valor de la democracia. Barcelona: Guadarrama.
Kelsen, Hans (1995). Teoría pura del derecho. México: UNAM.
Kelsen, Hans (1987). ¿Qué es la justicia? Buenos Aires: Leviatán.
Kelsen, Hans (1992). “La fundamentación de la sociología del derecho”. Doxa 12.
Kelsen, Hans (1994). “Una teoría realista y la teoría pura del derecho”. En Moreso, J. J.; Casanovas, P. (coords.), El ámbito de lo jurídico. Barcelona: Crítica.
Kunz, Josef L. (2010). “El derecho internacional en la teoría kelseniana”. Revista de la Universidad Nacional.
Lariguet, Guillermo (2007). Dogmática jurídica y aplicación de normas. México: Fontamara.
Lariguet, Guillermo (2008a). Problemas del conocimiento jurídico. Buenos Aires: EDIAR.
Lariguet, Guillermo (2008b). Dilemas y conflictos trágicos. Lima-Bogotá: Palestra-Temis.
Lariguet, Guillermo (2011). “Reducción teórica en la ciencia jurídica”. Estudios de Derecho.
Lariguet, Guillermo (2014). “Analytical legal philosophy reloaded”. Problema.
Lariguet, Guillermo (2015). “Señor, ¡yo soy un dogmático!...pero jurídico”. Revista de Ciencias Jurídicas.
Losano, Mario. “Kelsen y Freud”. En Correas, Ó. (comp.), El otro Kelsen.
Medina, Diego (2004). Teoría impura del derecho. Bogotá: Legis.
Mouffe, Chantal (1999). El retorno de lo político. Barcelona: Paidós.
Nino, Carlos Santiago (1985). “El concepto de validez jurídica en la teoría de Kelsen”. En La validez del derecho y otros ensayos. Buenos Aires: Astrea.
Nino, Carlos Santiago (1996). “Justicia”. En El derecho y la justicia. Madrid: Trotta.
Ornelas, Jorge; Cíntora, Armando (coords.) (2014). Dudas filosóficas. México: Gedisa-UAM.
Paulson, Stanley; Litschewski-Paulson, Bonnie (1999). Normativity and Norms. Oxford: Oxford University Press.
Raz, Joseph (1979). The Authority of Law. Oxford: Clarendon Press.
Raz, Joseph (1981). “La pureza de la teoría pura”. Análisis filosófico 1(1).
Raz, Joseph (2002). Practical Reason and Norms. Oxford: Oxford University Press.
Raz, Joseph; Alexy, Robert; Bulygin, Eugenio (2007). Una discusión sobre teoría del derecho. Barcelona: Marcial Pons.
Raz, Joseph (2009). “Interpretation: pluralism and innovation”. En Between Authority and Interpretation. Oxford: Oxford University Press.
Ross, Alf (1977). El concepto de validez y otros ensayos. México: Fontamara.
Salas, Minor E. (2014). “Discutiendo con el enemigo…”. Manuscrito inédito.
Salas, Minor E. (2006). “Interdisciplinariedad en las ciencias sociales”. Revista de Ciencias Sociales.
Schmill Ordóñez, Ulises (1978). “Consideraciones sobre derecho y lógica de Kelsen”. Crítica.
Schmill Ordóñez, Ulises (1999). “Jurisprudencia y teología en Kelsen”. Analisi & Diritto.
Seleme, Hugo (2014). “¿Qué pueden aprender los filósofos morales de los juristas?”. Manuscrito inédito.
Squella, Agustín (1984). “Idea de la democracia en Kelsen”. Estudios Públicos 13.
Summers, Robert (2006). Form and Function in a Legal System. Cambridge: Cambridge University Press.
Vega, Juan (2014). “Retroactividad y Estado de Derecho”. En Ensayos de filosofía jurídica analítica. Madrid: Dykinson.
Verdú, Pablo L. (1990). “El orden normativista puro…”. Revista de Estudios Políticos 68.
Waldron, Jeremy (2005). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
Weinrib, Ernest (1988). “Legal formalism: on the immanent rationality of law”. Yale Law Journal 97.
