Los muertos que vos matáis gozan de buena salud
Un análisis crítico del kelsenismo
Palabras clave:
Kelsen, MetodologiaResumen
La principal tesis que voy a defender en este trabajo es que lo que denomino kelsenismo nos ofrece una imagen de una mente teórica parcelada(la de Kelsen en este caso) y un reflejo de dicho parcelamiento en los objetos de preocupación teórica: teoría del derecho, ciencia jurídica, son, por decisión intencionada de Kelsen, disciplinas ajenas a la filosofía moral, política, etc. Cada una de ellas mantiene una autonomía prácticamente absoluta entre sí. Este parcelamiento es visto como el antídoto de lo que Kelsen llamó el “sincretismo metódico”, es decir, una miscelánea confusa, imprecisa, de aparatos conceptuales, objetos disciplinares y perspectivas metodológicas de investigación sobre el derecho. Voy a sostener que este parcelamiento, que puede ser leído como muestra de un rigor, purismo y precisión metodológica ejemplares, no impide un análisis crítico del costo que presupone. Quiero alegar que el kelsenismo ha llevado a una manera cuestionable de ver al derecho y a la teoría del derecho como regiones insulares respecto de temas sustanciales, métodos y preocupaciones, por lo menos, de filosofía moral y política.
Descargas
Citas
Álvarez, Silvina (2008-2009). “La relevancia de la filosofía moral para el derecho”. Anuario de filosofía del derecho, n.º 25. Madrid.
Atienza, Manuel; Ruiz Manero, Juan (1993). Marxismo y filosofía del derecho. México: Fontamara.
Atria, Fernando (2002). On Law and Legal Reasoning. European Academy of Legal Theory Series. Oxford: Hart Publishing.
Atria, Fernando (2014). La forma del derecho. Manuscrito inédito.
Berger, M. (2014). La teoría kelseniana de la normatividad: orígenes y actualidad. México: Fontamara.
Bulygin, Eugenio (1991). “Validez y positivismo”. En Alchourrón, C.; Bulygin, E., Análisis lógico y derecho. Madrid: CEC.
Calsamiglia, Albert (1985). “Sobre la teoría general de las normas”. Doxa 2.
Correas, Óscar (comp.) (1989). El otro Kelsen. México: UNAM.
Dworkin, Ronald (2011). Justice for Hedgehogs. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ferrajoli, Luigi (2011). Principia Iuris: teoría del derecho y la democracia. Madrid: Trotta.
Ferraro, Agustín (1998). “Kelsen y la ética universalista”. Doxa 21.
Fulda, Friedrich (2013). “La necesidad del derecho bajo el presupuesto categórico de la moralidad”. Doxa 36.
García Berger, Mario (2014). La teoría kelseniana de la normatividad: orígenes y actualidad. México: Fontamara.
Garzón Valdés, Ernesto (1989). “Algo más acerca del coto vedado”. Doxa 6.
Guastini, Riccardo (1989). “Kelsen y Marx”. En Correas, Ó. (comp.), El otro Kelsen. México: UNAM.
Guastini, Riccardo (1999). “El conocimiento jurídico y la interpretación científica según Kelsen”. En Distinguiendo. Barcelona: Gedisa.
Günther, Klaus (1993). The Sense of Appropriateness. Albany: SUNY Press.
Habermas, Jürgen (1995). “Reconciliation Through the Public Use of Reason”. Journal of Philosophy 92(3).
Hart, H. L. A. (1977). “Una visita a Kelsen”. Crítica 4.
Hart, H. L. A. (1994). “La teoría de Kelsen sobre la unidad del derecho”. En Moreso, J. J.; Casanovas, P. (coords.), El ámbito de lo jurídico. Barcelona: Crítica.
Hart, H. L. A. (1983). “American jurisprudence through English eyes”. En Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
Kelsen, Hans (1977). Esencia y valor de la democracia. Barcelona: Guadarrama.
Kelsen, Hans (1995). Teoría pura del derecho. México: UNAM.
Kelsen, Hans (1987). ¿Qué es la justicia? Buenos Aires: Leviatán.
Kelsen, Hans (1992). “La fundamentación de la sociología del derecho”. Doxa 12.
Kelsen, Hans (1994). “Una teoría realista y la teoría pura del derecho”. En Moreso, J. J.; Casanovas, P. (coords.), El ámbito de lo jurídico. Barcelona: Crítica.
Kunz, Josef L. (2010). “El derecho internacional en la teoría kelseniana”. Revista de la Universidad Nacional.
Lariguet, Guillermo (2007). Dogmática jurídica y aplicación de normas. México: Fontamara.
Lariguet, Guillermo (2008a). Problemas del conocimiento jurídico. Buenos Aires: EDIAR.
Lariguet, Guillermo (2008b). Dilemas y conflictos trágicos. Lima-Bogotá: Palestra-Temis.
Lariguet, Guillermo (2011). “Reducción teórica en la ciencia jurídica”. Estudios de Derecho.
Lariguet, Guillermo (2014). “Analytical legal philosophy reloaded”. Problema.
Lariguet, Guillermo (2015). “Señor, ¡yo soy un dogmático!...pero jurídico”. Revista de Ciencias Jurídicas.
Losano, Mario. “Kelsen y Freud”. En Correas, Ó. (comp.), El otro Kelsen.
Medina, Diego (2004). Teoría impura del derecho. Bogotá: Legis.
Mouffe, Chantal (1999). El retorno de lo político. Barcelona: Paidós.
Nino, Carlos Santiago (1985). “El concepto de validez jurídica en la teoría de Kelsen”. En La validez del derecho y otros ensayos. Buenos Aires: Astrea.
Nino, Carlos Santiago (1996). “Justicia”. En El derecho y la justicia. Madrid: Trotta.
Ornelas, Jorge; Cíntora, Armando (coords.) (2014). Dudas filosóficas. México: Gedisa-UAM.
Paulson, Stanley; Litschewski-Paulson, Bonnie (1999). Normativity and Norms. Oxford: Oxford University Press.
Raz, Joseph (1979). The Authority of Law. Oxford: Clarendon Press.
Raz, Joseph (1981). “La pureza de la teoría pura”. Análisis filosófico 1(1).
Raz, Joseph (2002). Practical Reason and Norms. Oxford: Oxford University Press.
Raz, Joseph; Alexy, Robert; Bulygin, Eugenio (2007). Una discusión sobre teoría del derecho. Barcelona: Marcial Pons.
Raz, Joseph (2009). “Interpretation: pluralism and innovation”. En Between Authority and Interpretation. Oxford: Oxford University Press.
Ross, Alf (1977). El concepto de validez y otros ensayos. México: Fontamara.
Salas, Minor E. (2014). “Discutiendo con el enemigo…”. Manuscrito inédito.
Salas, Minor E. (2006). “Interdisciplinariedad en las ciencias sociales”. Revista de Ciencias Sociales.
Schmill Ordóñez, Ulises (1978). “Consideraciones sobre derecho y lógica de Kelsen”. Crítica.
Schmill Ordóñez, Ulises (1999). “Jurisprudencia y teología en Kelsen”. Analisi & Diritto.
Seleme, Hugo (2014). “¿Qué pueden aprender los filósofos morales de los juristas?”. Manuscrito inédito.
Squella, Agustín (1984). “Idea de la democracia en Kelsen”. Estudios Públicos 13.
Summers, Robert (2006). Form and Function in a Legal System. Cambridge: Cambridge University Press.
Vega, Juan (2014). “Retroactividad y Estado de Derecho”. En Ensayos de filosofía jurídica analítica. Madrid: Dykinson.
Verdú, Pablo L. (1990). “El orden normativista puro…”. Revista de Estudios Políticos 68.
Waldron, Jeremy (2005). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
Weinrib, Ernest (1988). “Legal formalism: on the immanent rationality of law”. Yale Law Journal 97.
