Equality in construction, permanent criticism.
DOI:
https://doi.org/10.36446/rlfp156Keywords:
deliberative democracy, Criticism, Equality, Human Rights, ConstitutionAbstract
Commenting on Roberto Gargarella's book, this article explores – with special reference to the Argentine constitutional system, of nineteenth-century origin – the elitism and barriers against political participation that, according to Gargarella's exhaustive analysis, continue to permeate Latin American institutions. The conversation between equals is discussed – this innovative notion of Gargarella's to renewed understanding of law and democracy –, specifically addressing the apparent difficulties in defining equality and the role of criticism in said conversation. Equality should not be achieved before deliberation, but rather defined and applied in its own sphere: there is no founding day of dialogue. Critical approaches offer foundations for overcoming inherited oppression. The open debate must extend to the allocation of resources, to foster a strong conception of equality. This notion is examined in light of the Argentine constitutional commitment to human rights, adopted in 1994.Downloads
References
Alberdi, J. (1979). Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina. Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.
Avellaneda, A. (1986). Censura, autoritarismo y cultura (1960-1983). Buenos Aires, Centro Editor de América Latina.
Baker, C. (2002). Media, Markets and Democracy. Cambridge, Cambridge University Press.
Balkin, J. (1995). “Populism and progressivism as constitutional categories”. Yale Law Journal, 104(7), 1935-1990.
Beguerie, D. y Giuliano, S. (2019). “Comentario al art. 25”. En Gargarella, R. y Guidi, S. (dirs.), Constitución de la Nación Argentina comentada, tomo I, 899-921. Buenos Aires, La Ley.
Bohoslavsky, J. P. (coord.) (2015). ¿Usted también, doctor? Complicidad de jueces, fiscales y abogados durante la dictadura. Buenos Aires, Siglo Veintiuno.
Boladeras, M. (1996). Comunicación, ética y política. Habermas y sus críticos. Madrid, Tecnos.
Bour, E. M. (1987). “Teoría económica y reforma del Estado”. En FIEL, El fracaso del estatismo. Una propuesta para la reforma del sector público argentino, 603-652. Buenos Aires, Sudamericana-Planeta.
Clérico, L., Ronconi, L. y Aldao, M. (2013). “Hacia la reconstrucción de las tendencias jurisprudenciales en América Latina y el Caribe en materia de igualdad: sobre la no discriminación, la no dominación y la redistribución y el reconocimiento”. Direito GV Law Review, 9(1), 115-170.
Elster, J. (1991). Juicios salomónicos. Barcelona, Gedisa.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Buenos Aires, Siglo Veintiuno Argentina (en coedición con Tierra Nueva).
Gadamer, H. G. (1994). Verdad y método II. Salamanca, Sígueme.
Gargarella, R. (1996). La justicia frente al Gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona, Ariel.
Gargarella, R. (2021). El derecho como una conversación entre iguales. Qué hacer para que las democracias contemporáneas se abran –por fin– al diálogo ciudadano. Buenos Aires, Siglo XXI.
Habermas, J. (1986). “Conocimiento e interés”. En Ciencia y técnica como “ideología”, 159-181. Madrid, Tecnos.
Habermas, J. (1990). “La pretensión de universalidad de la hermenéutica”. En La lógica de las ciencias sociales, 2ª ed., 277-306. Madrid, Tecnos.
Habermas, J. (1994). “Observaciones sobre el concepto de acción comunicativa”. En Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos, 479-507. Madrid, Cátedra.
Habermas, J. (1997). Teoría y praxis. Estudios de filosofía social, 3ª ed. Madrid, Tecnos.
Habermas, J. (2000). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de la teoría del discurso, 2ª ed. Madrid, Trotta.
Hammond, M. (2019). “Deliberative democracy as a critical theory”. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 22(7), 787-808.
Heredia, M. (2015). Cuando los economistas alcanzaron el poder (o cómo se gestó la confianza en los expertos). Buenos Aires, Siglo Veintiuno.
Jaspers, K. (1958). Filosofía, tomo I. Madrid, Ediciones de la Universidad de Puerto Rico – Revista de Occidente.
Johnson, J. (2001). “Argumentos a favor de la deliberación. Algunas consideraciones escépticas”. En Elster, J. (comp.), La democracia deliberativa, 207-233. Barcelona, Gedisa.
Kombos, C. (2019). “Constitutional review and the economic crisis: In the courts we trust?” (parte 1). European Public Law, 25(1), 105-134.
Lynch, J. (1984). Juan Manuel de Rosas. Buenos Aires, Emecé.
Maceratini, A. (2019). “Democracy and Language in Jürgen Habermas’s Discourse Theory”. Studies on Logic, Grammar and Rhetoric, 59(1), 7-25.
McCarthy, T. (1995). La teoría crítica de Jürgen Habermas. Madrid, Tecnos.
Molinelli, N. G., Palanza, M. V. y Sin, G. (1999). Congreso, Presidencia y Justicia en Argentina. Materiales para su estudio. Buenos Aires, Temas.
Moreso, J. J. (2022). “Gargarella sobre la democracia constitucional: un pequeño y sucio secreto”. Revista de Libros.
Pasquino, G. (1998). “Crisis”. En Bobbio, N., Matteucci, N. y Pasquino, G. (dirs.), Diccionario de Política, vol. 1, 11ª ed. México, Siglo Veintiuno.
Quiroga Lavié, H., Benedetti, M. y Cenicacelaya, M. (2009). Derecho constitucional argentino, tomo I, 2ª ed. actualizada. Santa Fe, Rubinzal-Culzoni.
Rodríguez, J. (2017). La justificación de decisiones judiciales en las democracias constitucionales. Buenos Aires, SAIJ.
Rosenkrantz, C. F. (2011). “Constitutional emergencies in Argentina: the Romans (not the judges) have the solution”. Texas Law Review, 89(7), 1557-1586.
Rossetti, A. (2010). “La igualdad en el sistema constitucional argentino”. En Rossetti, A. y Álvarez, M. (coords.), Derecho a la igualdad. Un análisis desde el método de casos, 15-34. Córdoba, Advocatus - CIJS.
Sartori, G. (1994). Ingeniería constitucional comparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados. México, Fondo de Cultura Económica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista Latinoamericana de Filosofía Política
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
