Revisión constitucional: ex ante y ex post.
DOI:
https://doi.org/10.36446/rlfp157Palabras clave:
Revisión constitucional, Democracia, Gobierno de la mayoríaResumen
Distingo los tipos de arreglos institucionales diseñados para ase- gurar la compatibilidad de las leyes con las constituciones. Luego repaso sus respectivos méritos y deméritos. Mi conclusión es que confiar exclusivamente en la revisión ex-ante no genera ninguno de los desastres conjurados por los defensores de la “democracia liberal” y tiene el mérito de atenuar el conflicto entre el gobierno de la mayo- ría y el constitucionalismo, la democracia y el “estado de derecho”.
Descargas
Citas
Beardsley, J. E. (1972). “The Constitutional Council and Constitutional Liberties in France.” American Journal of Comparative Law, 20, 431-452.
Bon, P. (1993). “El Conseil Constitutionnel Francés y el Modelo de Cortes.” Revista Chilena de Derecho, 20, 379-394.
Bull, T. (2011). “19 Judges without a Court: Judicial Preview in Sweden.” En Campbell, T., Ewing, K. D. y Tomkins, A. (eds.), The Legal Protection of Human Rights: Sceptical Essays. Oxford, Oxford University Press, 392-409.
de Poorter, J. C. A. (2013). “Constitutional Review in the Netherlands: A Joint Responsibility.” Utrecht Law Review, 9, 89-105.
Denquin, J.-M. (1988). 1958: La genèse de la Ve République. Paris, PUF.
Ferejohn, J. (2011). “Constitutional Review in the Global Context.” Legislation and Public Policy, 6, 49-59.
Ferejohn, J. y Pasquino, P. (2003). “Rule of Democracy and Rule of Law.” En Maravall, J. M. y Przeworski, A. (eds.), Democracy and the Rule of Law. New York, Cambridge University Press, 261-301.
Friedrich, C. J. (1959). “The New French Constitution in Political and Historical Perspective.” Harvard Law Review, 72, 801-837.
Gardbaum, S. (2001). “The New Commonwealth Model of Constitutionalism.” American Journal of Comparative Law, 49, 739-740.
Gargarella, R. (2022). The Law as a Conversation Among Equals. New York, Cambridge University Press.
Lambert, E. (1921). Le gouvernement des juges et la lutte contre la législation sociale aux États-Unis. L’expérience américaine du contrôle judiciaire de la constitutionnalité des lois. Paris, Marcel Giard & Cie.
Moderne, F. (1993). “El control previo de constitucionalidad en la Europa contemporánea.” Revista Chilena de Derecho, 20, 409-416.
Morton, F. L. (1988). “Judicial Review in France: A Comparative Analysis.” American Journal of Comparative Law, 36, 89-110.
Nergelius, J. (2009). “Judicial Review in Swedish Law.” Nordisk Tidsskrift for Menneskerettigheter, 27, 142-159.
Pasquino, P. (1998). “Constitutional Adjudication and Democracy. Comparative Perspectives: USA, France, Italy.” Ratio Juris, 11, 38-50.
Schaumburg-Müller, S. (2009). “Parliamentary Precedence in Denmark: A Jurisprudential Assessment.” Nordisk Tidsskrift for Menneskerettigheter, 27, 170-184.
Shapiro, M. (1993). “Revisión judicial a priori y a posteriori: los modelos norteamericano y europeo.” Revista Chilena de Derecho, 20, 475-479.
Thayer, J. B. (1893). “The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law.” Harvard Law Review, 7, 129-156.
Troper, M. (2003). “Obedience and Obligation in the Rechtsstaat.” En Maravall, J. M. y Przeworski, A. (eds.), Democracy and the Rule of Law. New York, Cambridge University Press, 94-108.
van der Schyff, G. (2020). “The Prohibition on Constitutional Review by the Judiciary in the Netherlands in Critical Perspective: The Case and Roadmap for Reform.” German Law Journal, 21, 884-903.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Latinoamericana de Filosofía Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
