Mitigación y la adaptación al cambio climático en los Tribunales:
Un objetivo a medio camino
DOI:
https://doi.org/10.36446/rlfp128Palabras clave:
Litigación, Cambio Climático, Calentamiento GlobalResumen
La falta de respuesta de los Estados a los problemas derivados del calentamiento global propició la aparición de los denominados litigios climáticos a principios del siglo. Si bien la mayoría de ellos no prosperaron, en los últimos años han aumentado considerablemente. Este trabajo analiza la evolución de estos procesos, y cómo una interpretación más laxa de la doctrina de la cuestión política por parte de los tribunales, facilitó ese incremento. También aborda la relevancia que los litigios climáticos están teniendo, en el desarrollo de las estrategias de mitigación y adaptación al cambio climático. El estudio mostrará que la vía judicial ha resultado efectiva solo a la hora de exigir a los gobiernos medidas encaminadas a la mitigación. Por último, se analiza algunas de las razones, que están obstaculizando acudir a la justicia para exigir la toma de medidas capaces de afrontar lo impactos del cambio climático.
Descargas
Citas
Annalisa Sararesi, J. A. (2019). “Climate Change Litigation and Human Rights: Pushing the Boundaries”. Climate Law, 9(3), 244-262.
Berrang-Ford, L.; Siders, A. R.; Lesnikowski, A. et al. (2021). “A systematic global stocktake of evidence on human adaptation to climate change”. Nat. Clim. Chang. 11, 989-1000. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/355720952_A_systematic_global_stocktake_of_evidence_on_human_adaptation_to_climate_change (última visita el 23 de septiembre de 2022).
Burkett, M. (2012). “Litigating Climate Change Adaptation: Theory, Practice, and Corrective (Climate) Justice”. Environmental Law Institute. Washington, DC, http://www.eli.org
Campins Eritja, M. (1999). “La acción internacional para reducir los efectos del cambio climático: El Convenio Marco y el Protocolo de Kyoto”. Anuario de Derecho Internacional XV: 92-94.
Colleda, G. (2011). “Complejidad y políticas públicas: Modelo telaraña”. Ciencias Sociales, UNR Journal 4(1), 979-1002.
Cotarelo, P. (2009). “Los conflictos del cambio climático”. CIP Ecosocial 5: 1-4.
De Vilchez, P. y Savaresi, A. (2021). “The Right to a Healthy Environment and Climate Litigation: a Mutually Supportive Relation?”. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=3829114 (última visita el 24 de septiembre de 2022).
Duarte, C. M. (2006). Cambio global. Impacto de la actividad humana sobre el planeta Tierra. ESIC.
Esteve Pardo, J. (2006). “La intervención administrativa en situaciones de incertidumbre científica. El principio de precaución en materia ambiental”. En Derecho del medio ambiente y Administración local, coord. por José Esteve Pardo, Fundación Democracia y Gobierno Local, 201-212.
Gimeno Presa, Mª. C. (2016). “Cambio climático y argumentación jurídica”. En Razonar sobre Derechos, coord. por Juan Antonio García Amado. Tirant lo Blanch, 447-475.
Gimeno Presa, Mª. C. (2022). Derecho y medio ambiente en el antropoceno. Pamplona: Aranzadi Thomson Reuters.
González Vicente, E. (2020). “Atmósfera y cambio climático. Litigios climáticos. La escasez de agua a consecuencia del cambio climático”. Medio Ambiente y Derecho. Revista electrónica de derecho ambiental, ISSN-e 576-3196, 36.
Gorga, M. (2015). “Implicaciones bioéticas y neuroéticas del cambio climático y sus efectos sobre la salud”. Revista Latinoamericana de Bioética 16(1), 80-103.
Haro, R. (2015). “Las cuestiones políticas: ¿prudencia o evasión judicial?”. Disponible en: https://www.acaderc.org.ar/wpcontent/blogs.dir/55/files/sites/55/2020/12/artcuestionespoliticas.pdf (última consulta el 24 de septiembre de 2022).
Jaffe, J. (2011). “The political question doctrine: an update in response to climate change case law”. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1756484 (última consulta el 23 de septiembre de 2022).
Long, A. (2008). “Standing & Consensus: Globalism in Massachusetts v. EPA”. Journal of Environmental Law & Litigation 23(73), 76-124.
López Ramón, F. (2021). “Notas a la Ley de Cambio Climático”. Actualidad Jurídica Ambiental 114, Sección “Comentarios legislativos”. ISSN: 1989-5666; NIPO: 832-20-001-3.
Markell, D. y Ruhl, J. B. (2012). “Una evaluación empírica del cambio climático en los tribunales: ¿una nueva jurisprudencia o un negocio como de costumbre?”. Florida Law Review 64: 15. Disponible en: http://scholarship.law.ufl.edu/flr/vol64/iss1/2 (última visita el 24 de enero de 2022).
Morales, V. y Sagot, A. (2021). “Litigios climáticos: aliados legales ante la crisis global”. Actualidad Jurídica Ambiental 116, Sección “Comentarios”.
Osofsky, H. M. (2012). “El papel del litigio en el camino de la regulación federal del cambio climático de EE. UU: Implicaciones de AEP v. Connecticut”. Valparaiso University Law Review 46: 447. Disponible en: http://scholarship.law.umn.edu/faculty_articles/187 (última visita el 22 de enero de 2022).
Percival, R. V. (2008). “Massachusetts v EPA: Escaping the common law’s growing shadow”. The Supreme Court Review, 111-160. Disponible en: http://ssrn.com/abstract=1129812 (última visita el 12 de enero de 2022).
Rodríguez García, N. (2016). “Responsabilidad del Estado y el cambio climático: el caso Urgenda contra Países Bajos”. Revista catalana de Dret ambiental VII(2), 1-38.
Salinas Alcega, S. (2018). “El Acuerdo de París de diciembre de 2015: la sustitución del multilaterismo por la multipolaridad en la cooperación climática internacional”. Revista española de Derecho Internacional 70(1), 53-76.
Setzer, J. y Highan, C. (2021). Global trends in climate change litigation. Columbia Law School, Sabin Center for Climate Change Law.
Setzer, J. y Vanhala, L. (2019). “Climate change litigation: a review of research on courts and litigants in climate governance”. WIREs Climate Change 10(3). Disponible en: https://online-library.wiley.com
Soro Mateo, B. (2019). “Responsabilidad pública, vulnerabilidad y litigios climáticos”. Revista aragonesa de Administración Pública 54, 57-140.
Stern, N. (2007). El informe Stern. La verdad sobre el cambio climático. Barcelona: Paidós.
Subirats, J. (2021). “Complejidad, urgencia y dinámicas de gobierno. La gestión de la pandemia del coronavirus”. En Las administraciones ante los riesgos sociales y globales: repensando la administración, coord. por Eloísa del Pino Matute, 101-118. Instituto Nacional de la Administración Pública.
Tai, S. (2008). “Uncertainty About Uncertainty: The Impact of Judicial Decisions on Assessing Scientific Uncertainty”. Legal Studies Research Paper Series, Paper No. 1064, 11 U. Pa. J. Const. L. 671. Disponible en: http://ssrn.com/abstract=126515 (última visita el 18 de enero de 2022).
Torre-Schaub, M. (2021). “Nuevos desarrollos de los litigios climáticos: tendencias, oportunidades y obstáculos”. Disponible en: https://huespedes.cica.es/gimadus/37/37-02-nuevosdesarrollos.html(última visita el 8 de octubre de 2021).
Vargas-Chaves, I.; Luna-Galván, M. y Torres-Pérez, K. (2019). La Amazonía colombiana como sujeto de derechos: caracterización del conflicto ambiental que llevó a su reconocimiento. Inciso 21(2), 146-160.
Vilaseca, I. y Serra, J. (2018). “Litigación climática y separación de poderes: una aproximación a la cuestión a través de decisiones judiciales de los Estados Unidos”. Revista catalana de dret ambiental IX(2), 1-42.
Wilensky, M. (2015). “Climate change in the Courts: an assessment of non-U.S. climate litigation”. Duke Environmental Law & Policy Forum XXVI, 131-178.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Latinoamericana de Filosofía Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
