Democracia por sorteo
análisis a través de un micro-experimento con juego de bienes públicos
Palabras clave:
sorteo, diseño institucional, democracia, experimentos con juegosResumen
Cómo organizar la sociedad es una de las cuestiones perennes de las ciencias sociales y del comportamiento y una de las preguntas filosóficamente más profundas jamás formuladas. La sociedad es compleja. Periódicamente, en la mayoría de países occidentales una pluralidad de puntos de vista y una diversidad de preferencias se alinean y coordinan mediante un mecanismo de votación para elegir a un individuo u organización política (partido), encargado de gestionar dicha complejidad. Este procedimiento se conoce como democracia directa o democracia representativa. El concepto democracia se creó en la antigua Grecia hace 2400 años y en su forma actual presenta una estructura de incentivos perversa que produce resultados no deseados, como desigualdades sociales en los cargos electivos, falta de representación, elites y oligarquías dominantes y falta de diversidad. En este artículo exploro teórica y empíricamente el potencial del sorteo (suerte) en la forma de micro-experimentos con juegos para mejorar la democracia.
Descargas
Citas
Annan, Kofi. 2017. “The crisis of democracy”. Athens Democracy Forum. Recuperado de http://www.kofiannanfoundation.org/supporting-democracy-and-elections-with-integrity/athens-democracy-forum/
Aristóteles. 1962. The Politics. Harmondsworth: Penguin.
Arrow, Kenneth J. 1950. “A difficulty in the concept of social welfare”. Journal of Political Economy 58(4): 328–346.
Arrow, Kenneth J. 1963. “Uncertainty and the welfare economics of medical care”. American Economic Review 53(5): 941–973.
Arrow, Kenneth J. 2014. “Conflict of values: a decision view”. Proceedings of the American Philosophical Society 158(1): 25–30.
Barber, Benjamin. 2003. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. California: University of California Press.
Burnheim, John. 2006. Is Democracy Possible? The Alternative to Electoral Politics. Sidney: Sidney University Press.
Dahl, Robert. 1990. After the Revolution? Authority in a Good Society. New Haven: Yale University Press.
Gastil, John; Olin Wright, Erik. 2018. “Legislature by lot: envisioning sortition within a bicameral system”. Politics & Society 46(3): 303–330.
Guerrero, Alexander. 2014. “Against elections: the lottocratic alternative”. Philosophy and Public Affairs 42: 135–178.
Hardin, Garrett. 1968. “The tragedy of the commons”. Science 162(3859): 1243–1248.
Hauert, Christoph. 2006. “Cooperation, collectives formation and specialization”. Advances in Complex Systems 9: 315–335.
Lessig, Lawrence. 2011. Republic, Lost: How Money Corrupts Congress and a Plan to Stop It. New York: Twelve.
López-Guerra, Claudio. 2011. “The enfranchisement lottery”. Politics, Philosophy & Economics 10(2): 211–233.
Manin, Bernard. 1997. The Principles of Representative Government. Cambridge: Cambridge University Press.
Moreno Pestaña, José Luis. 2015. “El sorteo o la socialización del capital político”. El Viejo Topo 327: 52–59.
Nandeibam, S. 2000. “Distribution of coalitional power under probabilistic voting procedures”. Mathematical Social Sciences 40(1): 63–84.
Olson, Mancur. 1965. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
Oppenheimer, David; Edwards, Michael. 2013. Democracy Despite Itself: Why a System That Shouldn’t Work at All Works So Well. Cambridge (Mass.): MIT Press.
Peterson, William. 2003. “The meaning of market democracy”. The Free Market 23: 12.
Rancière, Jacques. 2005. La haine de la démocratie. París: La Fabrique.
Reybrouck, David van. 2016. Against Elections: The Case for Democracy. London: Bodley Head.
Saunders, Ben. 2010. “Democracy, political equality, and majority rule”. Ethics 121: 148–177.
Stone, Peter. 2011. The Luck of the Draw: The Role of Lotteries in Decision Making. New York: Oxford University Press.
