Thomas Hobbes en la historia del derecho internacional
Palabras clave:
Thomas Hobbes, derecho internacional, guerra, ius publicum europaeumResumen
En el presente trabajo se defiende una interpretación sobre el pensamiento de Thomas Hobbes y su relación con el derecho internacional. A pesar de que suele afirmarse que Hobbes es un negador del derecho internacional, se probará que es posible encontrar una teoría jurídica internacional en su obra, siempre que se tenga en cuenta el contexto de su pensamiento y las peculiaridades del orden mundial de la modernidad. Sólo desde este punto se comprende por qué Carl Schmitt afirmaba que Hobbes es uno de los fundadores del Ius Publicum Europaeum, afirmación que el jurista alemán no prueba acabadamente. El objetivo final de estas páginas será colocar a Thomas Hobbes dentro de la Historia del Pensamiento Jurídico Internacional, lugar del cual ha sido desplazado.
Descargas
Citas
Aristóteles (2007). Política. Madrid: Gredos.
Bobbio, Norberto (1995). Thomas Hobbes. México: Fondo de Cultura Económica.
Caillois, Roger (1994). Bellon ou la pente de la guerre. París: Fata Morgana.
Diez de Velasco, Manuel (1999). Instituciones de derecho internacional público. Madrid: Tecnos.
Dougherty, James E.; Pfaltzgraff, Robert L. (1971). Contending theories of international relations. New York: Lippincott.
Fassbender, B.; Peters, A. (2013). The Oxford Handbook of the History of International Law. Oxford: Oxford University Press.
Gauthier, David (2001). “Hobbes: The laws of nature”. Pacific Philosophical Quarterly 82(3–4): 258–284.
Hanson, Donald W. (1984). “Thomas Hobbes’s ‘highway to peace’”. International Organization 38(2): 329–354.
Hart, H. L. A. (1994). The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press.
Herrero, Montserrat (2012). Ficciones políticas: el eco de Thomas Hobbes en el ocaso de la modernidad. Buenos Aires: Katz.
Hervada, Javier (1991). Lecciones de filosofía del derecho. Pamplona: Eunsa.
Hobbes, Thomas (1839). Leviathan. En The English Works. London.
Hobbes, Thomas (1983). De Cive. Oxford: Oxford University Press.
Jouannet, Emmanuelle (2011). “¿De qué sirve el derecho internacional?”. Revista de Derecho Público 27: 1–47.
Kavka, Gregory (1983). “Right reason and natural law in Hobbes’s ethics”. The Monist 66(1): 120–133.
Kissinger, Henry (2011). La diplomacia. México: Fondo de Cultura Económica.
Malcolm, Noel (2002). “Hobbes’s theory of international relations”. En Aspects of Hobbes. Oxford: Clarendon Press, 432–456.
Malcolm, Noel (2005). “What Hobbes really said?”. The National Interest 81: 122–128.
Lloyd, S. A. (2001). “Hobbes’s self-effacing natural law theory”. Pacific Philosophical Quarterly 82(3–4): 285–308.
Maldonado Simán, Manuel (2006). “La guerra justa de Francisco de Vitoria”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional VI: 679–701.
Rosler, Andrés (2010a). “El enemigo de la república: Hobbes y la soberanía del Estado”. En Hobbes, T., Elementos filosóficos. Buenos Aires: Hydra, 9–101.
Rosler, Andrés (2010b). “Glosario”. En Hobbes, T., Elementos filosóficos. Buenos Aires: Hydra, 363–385.
Schmitt, Carl (1974). Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Berlin: Duncker & Humblot.
Schmitt, Carl (2004). El Leviathan en la teoría del Estado de Thomas Hobbes. Granada: Comares.
Schmitt, Carl (2006). El crimen de la guerra de agresión en el derecho internacional y el principio “nullum crimen, nulla poena sine lege”. Buenos Aires: Hammurabi.
Traverso, Enzo (2009). A sangre y fuego: de la guerra civil europea, 1914–1945. Buenos Aires: Prometeo.
Tripolone, Gonzalo (2014). “La doctrina de Carl Schmitt sobre el derecho internacional”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional XIV: 347–379.
Truyol y Serra, Antonio (1982). Historia de la filosofía del derecho y del Estado. Madrid: Alianza.
Villey, Michel (1979). Compendio de filosofía del derecho. Pamplona: Eunsa.
Williams, Michael (1996). “Hobbes and international relations: a reconsideration”. International Organization 50(2): 213–236.
