El paradigma distributivo como un límite para el diálogo entre marxistas y liberales
DOI:
https://doi.org/10.36446/rlfp208Palabras clave:
Marxismo analítico, Paradigma distributivo, Rawlsismo metodológicoResumen
El siguiente texto aborda el diálogo entre las ideas de John Rawls, Gerald Cohen y Karl Marx que se despliega en Marxistas y Liberales (2016), de Fernando Lizárraga, haciendo foco en algunas de sus condiciones de posibilidad e imposibilidad. En primer lugar, se observa cómo algunas afinidades entre el liberalismo igualitario de Rawls y el marxismo analítico de Cohen facilitan ese diálogo cuya viabilidad, en principio, tensiona nuestros prejuicios y expectativas. En segundo lugar, hasta qué punto esas condiciones que facilitan el debate entre las posturas de Rawls y Cohen, limitan el diálogo con Marx. En particular, una de ellas: la concepción distributivista de la justicia social que comparten Rawls y Cohen.
Descargas
Citas
Bertomeu, María Julia. 2020. “Entrevista”. Por Mauricio Rifo y Beatriz Silva. Heterodoxia 4: 8-12.
Bertomeu, María Julia, y Antoni Domènech. 2005. “El republicanismo y la crisis del rawlsismo metodológico (Nota sobre método y sustancia normativa en el debate republicano).” Isegoría 33: 51-75.
Cohen, Gerald A. 1995. Self-Ownership, Freedom, and Equality. Cambridge University Press and Maison des Sciences de l’Homme.
Elster, Jon. 1991. “Marxismo analítico, o pensamiento claro”. Novos Estudos 31: 95-105.
Elster, Jon. 1998. Making Sense of Marx. Cambridge University Press and Maison des Sciences de l’Homme.
Gilbert, Michael A. 1994. “Feminism, Argumentation and Coalescence”. Informal Logic 16 (2): 95-113.
Lakoff, George, y Mark Johnson. 1980. Metaphors We Live By. University of Chicago Press.
Lenin, Vladimir Ilich. 1997. El estado y la revolución. Fundación Federico Engels.
Lizárraga, Fernando. 2016. Marxistas y liberales. La justicia, la igualdad y la fraternidad en la teoría política contemporánea. Biblos.
Marx, Karl. 1977. Crítica del Programa de Gotha. Progreso.
Mills, Charles W. 2005. “Ideal Theory as Ideology”. Hypatia 20 (3): 165-184.
Moulton, Janice. 1983. “A Paradigm of Philosophy: The Adversary Method”. En Discovering Reality: Feminist Perspectives on Epistemology, Metaphysics, Methodology, and Philosophy of Science, editado por Sandra Harding y Merrill B. Hintikka, 149-164. Reidel.
Norman, Wayne. 1998. “‘Inevitable and Unacceptable?’ Methodological Rawlsianism in Anglo-American Political Philosophy”. Political Studies 46 (2): 276-294. https://doi.org/10.1111/1467-9248.00140
Nosetto, Luciano, y Tomás Wieczorek. 2020. “Instrucciones de uso”. En Métodos de teoría política: un manual. CLACSO, pp. 9-14.
Nozick, Robert. 1988. Anarquía, estado y utopía. Fondo de Cultura Económica.
Wright, Erik Olin. 1994. “What Is Analytical Marxism?” En Interrogating Inequality: Essays on Class Analysis, Socialism and Marxism, 178-198. Verso.
Petruccelli, Ariel. 2016. “Prólogo”. En Marxistas y liberales. La justicia, la igualdad y la fraternidad en la teoría política contemporánea, 13-18. Biblos.
Rawls, John. 1971. A Theory of Justice. Harvard University Press.
Rawls, John. 2004. La justicia como equidad: Una reformulación. Paidós.
Roemer, John. 1986. “Should Marxists Be Interested in Exploitation?” En Analytical Marxism, 260-282. Cambridge University Press.
Udi, Juliana. 2022. “Filosofía y pandemia”. Cuadernos de Filosofía 77: 5-9. https://doi.org/10.34096/cf.n77.12103
Young, Iris Marion. 2000. La justicia y la política de la diferencia. Cátedra.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Latinoamericana de Filosofía Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
