Legitimidad política entre la substancia y el procedimiento

un enfoque pragmático

Autores/as

  • Luis García Valiña Universidad de Buenos Aires, Argentina

Palabras clave:

democracia, legitimidad, conocimiento, pragmatismo, experimentalismo

Resumen

Las concepciones más difundidas de la legitimidad democrática enfrentan problemas serios a la hora de articular de manera consistente dos dimensiones que parecen ir naturalmente asociadas a la idea de legitimidad: la dimensión procedimental, vinculada a la equidad del procedimiento, y la dimensión epistémica, asociada a la corrección de los resultados. En este trabajo sostengo que a) esa tensión surge de la adopción de una concepción epistemológica social de tipo “veritativo-consecuencialista; b) es posible manejar dicha tensión mediante el remplazo de la epistemología subyacente por una concepción epistemológica social de tipo procedimentalista de orientación pragmatista y c) dicha operación orienta el diseño institucional en una dirección experimentalista

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Luis García Valiña, Universidad de Buenos Aires, Argentina

Universidad de Buenos Aires
Centro de Investigaciones Filosóficas (Argentina)
Grupo de Filosofía Política (Argentina)
luisgarciavalina@gmail.com

Miñones 2073, CP 1077 – CABA – Argentina

Citas

Anderson, Elizabeth (2012). “Epistemic justice as a virtue of social institutions”. Social Epistemology 26(2): 163–173.

Anderson, Elizabeth (2016). “The social epistemology of morality: learning from the forgotten history of the abolition of slavery”. En Fricker, M.; Brady, M. (eds.), The Epistemic Life of Groups. Oxford University Press.

Ansell, Chris (2012). “What is a ‘democratic experiment’?” Contemporary Pragmatism 9(2): 159–180.

Cochran, Molly (ed.) (2010). The Cambridge Companion to Dewey. Cambridge: Cambridge University Press.

Cohen, Joshua (1986). “An epistemic conception of democracy”. Ethics 97(1): 26.

Dewey, John (1922). Human Nature and Conduct. New York: Henry Holt and Company.

Dewey, John (1929). The Quest for Certainty. New York: B. & C. Minton.

Dewey, John (1929). Experience and Nature. London: George Allen & Unwin.

Dewey, John (1938). Logic: The Theory of Inquiry. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Estlund, David (1997). “Beyond fairness and deliberation: the epistemic dimension of democratic authority”. En Bohman, J.; Rehg, W. (eds.), Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics. Cambridge, MA: MIT Press.

Faerna, Ángel (1996). Introducción a la teoría pragmatista del conocimiento. España: Siglo XXI Editores.

Fricker, Miranda (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.

Goldman, Alvin (1999). Knowledge in a Social World. Oxford: Oxford University Press.

Haack, Susan (1976). “The pragmatist theory of truth”. British Journal for the Philosophy of Science 27(3): 231–249.

Habermas, Jürgen (2001). “Constitutional democracy: a paradoxical union of contradictory principles?” Political Theory 29(6): 766–781.

James, William (1948). Essays in Pragmatism. New York: Hafner Publishing.

Laudan, Larry (1977). Progress and its Problems: Toward a Theory of Scientific Growth. Berkeley: University of California Press.

Long, J. W. (2002). “Who’s a pragmatist: distinguishing epistemic pragmatism and contextualism”. The Journal of Speculative Philosophy.

Martí, José Luis (2005). “The sources of legitimacy of political decisions: between procedure and substance”. En Wintgens, L. (ed.), The Theory and Practice of Legislation: Essays in Jurisprudence. Aldershot: Ashgate.

Martí, José Luis (2006). “The epistemic conception of deliberative democracy defended: reasons, rightness and equal political autonomy”. En Besson, S.; Martí, J. L. (eds.), Deliberative Democracy and Its Discontents. Cornwall: MPG Books.

Misak, Cheryl (2004). “Making disagreement matter: pragmatism and deliberative democracy”. The Journal of Speculative Philosophy 18: 9–22.

Noddings, Nel (2010). “Dewey’s philosophy of education: a critique from the perspective of care theory”. En Cochran, M. (ed.), The Cambridge Companion to Dewey. Cambridge: Cambridge University Press.

Peirce, Charles S. (1878). “How to make our ideas clear”. Popular Science Monthly 12.

Peter, Fabienne (2007). “Democratic legitimacy and proceduralist social epistemology”. Politics, Philosophy & Economics 6(3): 329–353.

Peter, Fabienne (2008). “Pure epistemic proceduralism”. Episteme 5(1): 33–55.

Peter, Fabienne (2011). Democratic Legitimacy. New York: Routledge.

Rawls, John (1993). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.

Sabel, Charles (2012). “Dewey, democracy, and democratic experimentalism”. Contemporary Pragmatism 9(2): 35–55.

Simon, William H. (2012). “The institutional configuration of Deweyan democracy”. Contemporary Pragmatism 9(2).

Welchman, Jennifer (2010). “Dewey’s moral philosophy”. En Cochran, M. (ed.), The Cambridge Companion to Dewey. Cambridge: Cambridge University Press.

Descargas

Publicado

2016-06-01

Cómo citar

García Valiña, L. (2016). Legitimidad política entre la substancia y el procedimiento: un enfoque pragmático. Revista Latinoamericana De Filosofía Política, 5(1), 1–33. Recuperado a partir de http://rlfp.org.ar/revista/index.php/RLFP/article/view/19