Las razones como un concepto normativo robusto en Raz y los problemas derivados de su realismo metaético.

Resumen

El presente artículo aborda el problema central de la teoría de las razones en Raz. Intento mostrar que el concepto de razón y de agencia son conceptos clave para la explicación de la normatividad del derecho y que Raz consiguió, mediante su énfasis en el concepto de razones, explicar de forma exitosa la normatividad del derecho a tra- vés de la noción de autoridad legítima. La introducción de razones de diferente nivel era un camino muy prometedor para explorar un punto de vista jurídico que contribuyera a salir del impasse decisorio de los desacuerdos morales. Sin embargo, su realismo metaético y la consideración de las razones como hechos morales, aun especiales, lo pusieron en desventaja para dar cuenta de la forma especial en que cuentan las razones para un agente, lo que impactó en su teoría de las reglas y en la imposibilidad de llevar aún más lejos el desarrollo de la explicación de la posible especificidad del punto de vista del derecho.