Conectando la explotación y la injusticia estructural
el ejemplo de la investigación clínica
Palabras clave:
explotación, injusticia estructural, investigación clínica off-shore, investigación farmacéutica internacional, investigación en poblaciones pobresResumen
Los emprendimientos de investigación en salud en países de ingresos medianos y bajos han sido frecuentemente asociados al problema moral de la explotación. Las teorías que predominan en la literatura ética actual enmarcan la explotación como un concepto específico de las transacciones independiente de su contexto estructural. Esto ha llevado a la noción común entre quienes practican la filosofía aplicada según la cual los sponsors – usualmente compañías farmacéuticas y agencias de investigación de países ricos- y otros agentes no son responsables de remediar la injusticia estructural. Este trabajo se concentra en la conexión conceptual entre explotación e injusticia estructural en el contexto de la investigación clínica internacional off-shore. Ofrezco una nueva teoría que conecta conceptualmente la injusticia estructural con un subconjunto de transacciones explotativas que yo denominaré “explotación sistémica”. Para defender mi posición, combinaré teorías estructurales y enfoques transaccionales sobre la explotación y buscaré desarrollar una nueva posición que le dé crédito a las preocupaciones estructurales sin ser vulnerable a la crítica transaccional. Esto tiene considerables implicaciones para la defensa moral del deber de remediar la injusticia de trasfondo.
Descargas
Citas
Ballantyne, Angela. 2005. “HIV international clinical research: exploitation and risk”. Bioethics 19(5–6): 476–491.
Cartwright, Nancy. 1979. “Causal laws and effective strategies”. Nous 13(4): 419–437.
Cohen, Gerald A. 1988. History, Labour, and Freedom. Oxford: Oxford University Press.
Cohen, Gerald A. 1989. “On the currency of egalitarian justice”. Ethics 99: 906–944.
Cohen, Gerald A. 1995. Self-Ownership, Freedom and Equality. Cambridge: Cambridge University Press.
Emanuel, Ezequiel J.; Wendler, David; Killen, Jack; Grady, Christine. 2004. “What makes clinical research in developing countries ethical? The benchmarks of ethical research”. The Journal of Infectious Diseases 189(5): 930–937.
Emanuel, Ezequiel J. et al. 2008. “Addressing exploitation: reasonable availability versus fair benefits”. En Jennifer S. Hawkins y Ezekiel J. Emanuel (Eds.), Exploitation and Developing Countries: The Ethics of Clinical Research. Princeton: Princeton University Press.
Feinberg, Joel. 1989. The Moral Limits of the Criminal Law, Vol. 3: Harm to Self. New York: Oxford University Press.
Hawkins, Jennifer S.; Emanuel, Ezekiel J. (Eds.). 2008. Exploitation and Developing Countries: The Ethics of Clinical Research. Princeton: Princeton University Press.
London, Alex J. 2005. “Justice and the human development approach to international research”. Hastings Center Report 35(1): 24–37.
Malmqvist, Erik. 2013. “Taking advantage of injustice”. Social Theory and Practice 39(4): 557–580.
Malmqvist, Erik. 2015. “Better to exploit than to neglect? International clinical research and the non-worseness claim”. Journal of Applied Philosophy 34(4): 474–488.
Mayer, Robert. 2007. “Sweatshops, exploitation, and moral responsibility”. Journal of Social Philosophy 38(4): 605–619.
Mitra, Agomoni G. 2013. “Off-shoring clinical research: exploitation and the reciprocity constraint”. Developing World Bioethics 13(3): 111–118.
Pearl, Judea. 2000. Causality: Models, Reasoning, and Inference. Cambridge: Cambridge University Press.
Rawls, John. 1971. A Theory of Justice. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press.
Reichenbach, Hans. 1925. “Die Kausalstruktur der Welt und der Unterschied von Vergangenheit und Zukunft”. Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften: 133–175.
Roemer, John E. 1996. Egalitarian Perspectives: Essays in Philosophical Economics. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press.
Sample, Ruth J. 2003. Exploitation: What It Is and Why It’s Wrong. London: Rowman & Littlefield.
Snyder, Jeremy. 2012. “Exploitations and their complications: the necessity of identifying the multiple forms of exploitation in pharmaceutical trials”. Bioethics 26(5): 251–258.
Suppes, Patrick. 1970. A Probabilistic Theory of Causality. Amsterdam: North-Holland.
Valdman, Mikhail. 2009. “A theory of wrongful exploitation”. Philosophers’ Imprint 9(6): 1–14.
Vrousalis, Nicholas. 2013. “Exploitation, vulnerability, and social domination”. Philosophy & Public Affairs 41(2): 131–157.
Vrousalis, Nicholas. 2014. “G. A. Cohen on exploitation”. Politics, Philosophy & Economics 13(2): 151–164.
Vrousalis, Nicholas. 2016. “Exploitation as domination: a response to Arneson”. Southern Journal of Philosophy 54: 527–538.
Wenner, Danielle M. 2016. “Against permitted exploitation in developing world research agreements”. Developing World Bioethics 16(1): 36–44.
Wertheimer, Alan. 1999. Exploitation. Princeton: Princeton University Press.
Wertheimer, Alan. 2010. Rethinking the Ethics of Clinical Research: Widening the Lens. Oxford: Oxford University Press.
Wiedenbrüg, Anahí. 2018. What Is Really Owed: Structural Injustice, Responsibility, and Sovereign Debt. Tesis doctoral, London School of Economics.
Wilkinson, Stephen. 2003. Bodies for Sale: Ethics and Exploitation in the Human Body Trade. London: Routledge.
Wilson, James. 2009. “Towards a normative framework for public health ethics and policy”. Public Health Ethics 2(2): 184–194.
Wood, Allen W. 1995. “Exploitation”. Social Philosophy and Policy 12(2): 136–158.
Wolff, Jonathan. 1998. “Fairness, respect, and the egalitarian ethos”. Philosophy & Public Affairs 27(2): 97–122.
Young, Iris Marion. 2011. Responsibility for Justice. New York: Oxford University Press.
Young, Iris Marion. 2013. “Five faces of oppression”. En George Henderson y Marvin Waterstone (Eds.), Geographic Thought: A Praxis Perspective. New York: Routledge.
Zwolinski, Matt. 2012. “Structural exploitation”. Social Philosophy and Policy 29(1): 154–179.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista Latinoamericana de Filosofía Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
