Derechos sociales y examen de proporcionalidad
Palabras clave:
Derechos Sociales, Examen de Proporcionalidad, RacionalidadResumen
El presente artículo tiene por objeto realizar una reconstrucción racional acerca del uso del examen de proporcionalidad en contextos de adjudicación de derechos sociales. Sostiene la tesis de que un derecho social se encuentra vulnerado cuando la omisión de una o varias acciones positivas fácticas que lo limita es desproporcionada en sentido amplio, es decir, que o bien carece de idoneidad o bien es innecesaria o bien desproporcionada en sentido estricto.
Descargas
Citas
Abramovich, Víctor y Courtis, Christian (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.
Afonso da Silva, Virgílio (2011). “Comparing the incommensurable: constitutional principles, balancing and rational decision”. Oxford Journal of Legal Studies 31: 273–301.
Aleinikoff, T. (1987). “Constitutional law in the age of balancing”. The Yale Law Journal 96(5): 943–1005.
Alexy, Robert (1978). Theorie der juristischen Argumentation. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Alexy, Robert (1986). Theorie der Grundrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Alexy, Robert (2002). “Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales”. Revista Española de Derecho Constitucional 66: 13–64.
Alexy, Robert (2003). “Die Gewichtsformel”. En Jickeli, J.; Kreutz, P.; Reuter, D. (eds.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein. Berlin: De Gruyter.
Alexy, Robert (2011). “Sobre la estructura de los derechos de prestación”. En Beade, G.; Clérico, L., Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio (1975). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Arango, Rodolfo (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis.
Bernal Pulido, Carlos (2003). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bernal Pulido, Carlos (2006). “The rationality of balancing”. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 92(2): 195–208.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1994). Escritos sobre derechos fundamentales. Baden-Baden: Nomos.
Borowski, Martin (2006). Grundrechte als Prinzipien. Baden-Baden: Nomos.
Clérico, Laura (2009). La estructura del examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Buenos Aires: Eudeba.
Clérico, Laura (2011). “Proporcionalidad, prohibición de insuficiencia y la tesis de la alternatividad”. En Beade, G.; Clérico, L., Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Clérico, Laura (2015). “Examen de proporcionalidad y objeción de indeterminación”. Anuario de filosofía del derecho 31: 73–99.
De Fazio, Francisco (2017). Teoría jurídica de los derechos sociales. Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires.
De Fazio, Francisco (2018). “El concepto estricto de los derechos sociales fundamentales”. Revista Derecho del Estado 41.
Ferraz, Octavio (2008). “Poverty and human rights”. Oxford Journal of Legal Studies 28(3): 585–603.
Habermas, Jürgen (2005). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
Lehmann, Klaus (2008). “The minimum core of economic and social rights: a concept in search of content”. Yale International Law Journal 33: 113–175.
Moreso, José Juan (2009). La Constitución: modelo para armar. Barcelona: Marcial Pons.
Müller, Friedrich y Christensen, Ralph (2004). Juristische Methodik. Berlin: Duncker und Humblot.
Nino, Carlos (1989). Ética y derechos humanos. Buenos Aires: Astrea.
O’Neill, Onora (2006). Towards Justice and Virtue: A Constructive Account of Practical Reasoning. Cambridge: Cambridge University Press.
Parra Vera, Óscar (2006). “El contenido esencial del derecho a la salud y la prohibición de regresividad”. En Courtis, C. (comp.), Ni un paso atrás. Buenos Aires: Del Puerto.
Schlink, Bernhard (1976). Abwägung im Verfassungsrecht. Berlin: Duncker & Humblot.
Sieckmann, Jan-R. (1990). Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems. Baden-Baden: Nomos.
Sieckmann, Jan-R. (2006). El modelo de los principios del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sieckmann, Jan-R. (2008). Recht als normatives System. Die Prinzipientheorie des Rechts. Baden-Baden: Nomos.
Sieckmann, Jan-R. (2012). The logic of autonomy: law, morality and autonomous reasoning. Oxford: Hart Publishing.
Sunstein, Cass R. (2001). “Social and economic rights? Lessons from South Africa”. University of Chicago Law School, Public Law Working Paper No. 12.
Tushnet, Mark (2008). Weak Courts, Strong Rights. Princeton: Princeton University Press.
Young, Katharine G. (2012). Constituting Economic and Social Rights. Oxford: Oxford University Press.
