¿Cómo piensa los derechos La Sala de Máquinas de la Constitución?
Palabras clave:
derechos constitucionales, derechos como fines, proporcionalidad, cultura de la justificación, división institucional del trabajo, calidad deliberativaResumen
Este trabajo reflexiona sobre un aspecto de la mirada crítica de Roberto Gargarella a la evolución de las reformas constitucionales en América Latina: la incorporación de derechos sin una redistribución del poder institucional. Gargarella aboga por transformar el constitucionalismo latinoamericano a partir de mejorar el diálogo colectivo entre los poderes del estado, y entre estos poderes y la ciudadanía. Mi comentario sugiere que la obra de este autor descuida la relevancia de revisar también la concepción de los derechos constitucionales, revisión que puede contribuir a desbloquear diseños que acaban preservando las desigualdades sociales sin posibilitar la resistencia política a las mismas. En este sentido, defiendo que sustituyamos la comprensión tradicional de los derechos constitucionales como barreras o triunfos por una visión de los derechos como fines preceptivos o mandatos de optimización. En el trabajo apunto algunas ventajas de esta concepción revisada frente a la perspectiva liberal, y explico por qué puede ser útil para consolidar un proyecto constitucional igualitario.
Descargas
Citas
Alexy, Robert (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, Robert (2004). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona: Gedisa (2ª ed.).
Bayón, Juan Carlos (2010). “Democracia y derechos: problemas de fundamentación”. En Carbonell, M.; García Jaramillo, L. (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 285–355.
Beitz, Charles (2009). The Idea of Human Rights. Nueva York: Oxford University Press.
Cohen, Gerald (1997). “Where the action is: on the site of distributive justice”. Philosophy & Public Affairs 26(1): 3–30.
Cohen, Gerald (2001). Si eres igualitarista, ¿cómo es que eres tan rico?. Barcelona: Paidós.
Cohen-Eliya, Moshe; Porat, Iddo (2011). “Proportionality and the culture of justification”. The American Journal of Comparative Law 59: 463–490.
Dworkin, Ronald (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press.
Dworkin, Ronald (1986). Law’s Empire. Londres: Fontana Press.
Dyzenhaus, David (2015). “What is a ‘democratic culture of justification’?”. En Hunt, M.; Cooper, H.; Yowell, P. (eds.), Parliaments and Human Rights: Redressing the Democratic Deficit. Oxford: Hart Publishing, 425–446.
Fiss, Owen (1997). “Affirmative action as a strategy of justice”. Philosophy & Public Policy 17: 37–38.
García Villegas, Mauricio (2012). “Constitucionalismo aspiracional: derecho, democracia y cambio social en América Latina”. Análisis Político 75: 89–110.
Gargarella, Roberto (2014). La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810–2010). Buenos Aires: Katz.
Gargarella, Roberto (2016). “Tribunales internacionales y democracia: enfoques deferentes o de interferencia”. Revista Latinoamericana de Derecho Internacional 4.
Hunt, Murray; Cooper, Harry; Yowell, Peter (eds.) (2015). Parliaments and Human Rights: Redressing the Democratic Deficit. Oxford: Hart Publishing.
Iglesias Vila, Marisa (2015). “¿Deberían los jueces tomarse en serio la igualdad ‘axiológica’ ante la ley como principio de adjudicación?”. En Sauca, J. (ed.), El legado de Dworkin a la filosofía del Derecho. Tomando en serio el imperio del erizo. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 233–254.
Kapur, Ratna (2006). “Human rights in the 21st century: take a walk on the dark side”. The Sydney Law Review 28(4): 665–687.
Kumm, Mattias (2010). “The idea of Socratic contestation and the right to justification: the point of rights-based proportionality review”. Law and Ethics of Human Rights 4(2): 142–175.
Raz, Joseph (1984). “On the nature of rights”. Mind 93(370): 194–214.
Raz, Joseph (2010). “Human rights in the emerging world order”. Transnational Legal Theory 1: 31–47.
Sen, Amartya (1982). “Rights and agency”. Philosophy & Public Affairs 11(1): 3–39.
Sen, Amartya (1984). “Well-being, agency and freedom: The Dewey Lectures 1984”. The Journal of Philosophy 82(4): 169–221.
Shue, Henry (1980). Basic Rights. Subsistence, Affluence and U.S. Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press.
Young, Iris Marion (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
