Argumentos en torno al derecho animal.
Su uso en la jurisprudencia argentina sobre maltrato.
DOI:
https://doi.org/10.36446/rlfp177Palabras clave:
contractualismo, derecho animal, jurisprudencia argentina, maltrato animal, utilitarismoResumen
El presente trabajo sintetiza los principales argumentos filosóficos en torno a los derechos de los animales no humanos, discutiendo su condición de seres sintientes, dignos, miembros de la sociedad, sujetos morales y sujetos de derecho. Repasando las corrientes éticas principales, i.e., utilitarista, contractualista y el enfoque de las capacidades, se examinan estas perspectivas filosóficas y su relevancia en el contexto jurídico. Posteriormente, se lleva a cabo un estudio detallado de la jurisprudencia argentina relacionada con casos de maltrato animal, con el objetivo de identificar la presencia y el impacto de dichos argumentos en las decisiones judiciales. Este análisis permite comprender cómo los fundamentos éticos y morales pueden clarificar y enriquecer la argumentación en el campo legal, contribuyendo así a una justicia de mayor calidad en la protección y el reconocimiento de los derechos de los animales.
Descargas
Citas
Adams, C. J., 2016: «The war on compassion», en Id., The Carol J. Adams Reader: Writings and Conversations 1995-2015, Nueva York-Londres: Bloomsbury, 3-22.
Beauchamp, T. L. y R. G. Frey (eds.), 2001: The Oxford Handbook of Animal Ethics. Oxford: Oxford University Press, https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195371963.001.0001
Bentham, J., 1823: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Londres: W. Pickering y R. Wilson. (Ed. J. Bennett, 2017, versión online https://www.earlymodern-texts.com/assets/pdfs/bentham1780.pdf).
Braidotti, R., 2013: The Posthuman. Cambridge: Polity Press.
Casal, P. y P. Singer, 2022: Los derechos de los simios. Madrid: Trotta.
Carruthers, P., 1995: La cuestión de los animales: Teoría de la moral aplicada. Cambridge: Cambridge University Press.
Cortina, A., 2009: Las fronteras de la persona: El valor de los animales, la dignidad de los humanos. Madrid: Taurus.
De Waal, F., 2016: ¿Tenemos suficiente inteligencia para entender la inteligencia de los animales?. Barcelona: Tusquets.
Derrida, J., 2008: El animal que luego estoy si(gui)endo. Madrid: Trotta.
Donaldson, S. y W. Kymlicka, 2017: «De polis a zoopolis: una teoría política del derecho animal», en M. Andreatta, M. Pezzetta y E. Rincón Higuera (eds.), Crítica y animalidad: cuando el otro aúlla, cap. 5, Alejandro Korn: Editorial Latinoamericana Especializada en Estudios Críticos Animales.
Fenwick, N., E. Ormandy, C. Gauthier y G. Griffin, 2011: «Classifying the severity of scientific animal use: A review of international systems», Animal Welfare, 20 (2): 281-301, https://doi.org/10.1017/S0962728600002761
Francione, G., 2004: «Animals–property or persons?», en C. Sunstein y M. Nussbaum (eds.), Animal Rights: Current Debates and New Directions, Oxford: Oxford University Press, 108-142.
Gargarella, R., 1999: Las teorías de la justicia después de Rawls: Un breve manual de filosofía política. Barcelona: Paidós.
Hall, L. y A. J. Waters, 2000: «From property to person: The case of Evelyn Hart», Seton Hall Constitutional Law Journal, 11: 1-68.
Hare, R. M., 1981: Moral Thinking: Its Levels, Method, and Point. Oxford: Oxford University Press.
Horta, O., 2011: «La argumentación de Singer en Liberación animal: concepciones normativas, interés en vivir y agregacionismo», Diánoia, 56 (67): 65-85, http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502011000200004&lng=es&tlng=es
Kant, I., 1785: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Riga: Johann Friedrich Hartknoch. (Trad. Fundamentación para una metafísica de las costumbres, 2.ª ed., Madrid: Alianza Editorial, 2012).
Kant, I., 1988: Lecciones de ética. Barcelona: Crítica.
Kateb, G., 2011: Human Dignity. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
Lalatta Costerbosa, M., 2024: «Derechos de los animales. Un desafío para el Derecho, la moral, la política», Derechos y Libertades: Revista de Filosofía del Derecho y Derechos Humanos, 50: 75-83, https://doi.org/10.20318/dyl.2024.8232
Lidón, L., 2019: «¿Tienen moral los animales?», El Mundo, 3 de julio, https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2019/07/03/5d1c79bbfdddff3e9c8b4589.html
Gruen, L. y S. Monsó, 2024: «The moral status of animals», en E. N. Zalta y U. Nodelman (eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (ed. otoño 2024), https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/moral-animal/
Magaña, P., 2022: «¿Caben los animales en la filosofía política de John Rawls?», Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 56: 1-28, https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i56.456
Monsó, S., J. Benz-Schwarzburg y A. Bremhorst, 2018: «Animal morality: What it means and why it matters», Journal of Ethics, 22 (3): 283-310, https://doi.org/10.1007/s10892-018-9275-3
Nussbaum, M. C., 2001: «El futuro del liberalismo feminista», ARETÉ. Revista de Filosofía, 13 (1): 59-101, https://doi.org/10.18800/arete.200101.003
Nussbaum, M. C., 2007: Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge, MA: Harvard University Press. (Versión en español: Las fronteras de la justicia: Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós, 2007).
Nussbaum, M. C., 2024: Justice for Animals: Our Collective Responsibility. Nueva York: Simon & Schuster.
Ocampo, G. R., 2014: «Obligaciones morales con seres no humanos», CS, 13: 183-214, http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2011-03242014000100007&lng=en&tlng=es
Popper, K., 1945: The Open Society and Its Enemies. Londres: Routledge.
Rachels, J., 2004: «Drawing lines», en C. Sunstein y M. Nussbaum (eds.), Animal Rights: Current Debates and New Directions, Oxford: Oxford University Press, 162-174.
Rawls, J., 1971: A Theory of Justice. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
Regan, T., 2004: The Case for Animal Rights, 2.ª ed., Berkeley: University of California Press.
Rodríguez, A. B., 2022: «Los animales: seres vivientes, sintientes y con derechos. Análisis de jurisprudencia argentina en materia de derecho animal», PAPELES del Centro de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNL, 13 (24), https://doi.org/10.14409/p.v13i24.11582
Roxin, C., 1999: Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, 2.ª ed., Madrid: Civitas.
Sancinetti, M., 1991: Teoría del delito y disvalor de la acción. Buenos Aires: Hammurabi.
Singer, P., 1995: Ética práctica. Cambridge: Cambridge University Press.
Singer, P., 1999: Liberación animal. Madrid: Trotta.
Singer, P., 1978: «The fable of the fox and the unliberated animals», Ethics, 88 (2): 119-125, http://www.jstor.org/stable/2379980
Villar Ezcurra, A., 2005: «La compasión en Rousseau y Kant», Revista Portuguesa de Filosofía, 61 (2): 559-577.
Warren, M. A., 1973: «On the moral and legal status of abortion», Monist, 57: 43-61.
Wilcox, M. G., 2020: «Animals and the agency account of moral status», Philosophical Studies, 177 (7): 1879-1899.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Latinoamericana de Filosofía Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
