Cómo no abrir las democracias contemporáneas al diálogo ciudadano.
DOI:
https://doi.org/10.36446/rlfp162Palabras clave:
Representación, Revisión judicial, Legitimidad Democrática, Minipublicos deliberativos, Derechos económicos y socialesResumen
En esta contribución analizo algunos argumentos centrales del libro de Roberto Gargarella, El Derecho como una conversación entre iguales. Me centro primero en el diagnóstico de la crisis actual de la democracia que Gargarella retrotrae a rasgos estructurales del diseño institucional original que se estableció en el siglo XVIII y que han heredado las democracias constitucionales contemporáneas, en particular, el sistema de frenos y contrapesos y el sistema de representación política. Respecto a ambos rasgos cuestiono la plausibilidad de asumir continuidad con los supuestos elitistas y antidemocráticos del siglo XVIII sin analizar el desarrollo en los dos siglos posteriores de la democracia de partidos que es la que prevalece actualmente en todas las sociedades democráticas. En segundo lugar, analizo las propuestas que se ofrecen en el libro para abrir las democracias contemporáneas al diálogo ciudadano mediante la proliferación de diversos tipos de minipúblicos deliberativos. Aunque estoy de acuerdo en que esas innovaciones democráticas son muy prometedoras, argumento que propuestas de empoderar dichos minipúblicos para que tomen decisiones políticas en nombre de la ciudadanía, lejos de abrir las democracias al debate ciudadano, generarían otro atajo más con el que excluir a la ciudadanía del debate sobre las decisiones que les afectan. Por último, discuto algunos argumentos del libro sobre la relación entre democracia y derechos humanos.
Descargas
Citas
Abizadeh, A. (2021). “Representation, Bicameralism, Political Equality, and Sortition: Reconstituting the Second Chamber as a Randomly Selected Assembly”. Perspectives on Politics 19 (3): 791-806.
Brennan, J. (2016). Against Democracy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Crouch, C. (2004). Post-Democracy. NY: Polity Press.
Gargarella, R. (2023). “Por una democracia ciudadana sin ‘atajos’. Sobre Democracia sin atajos de Cristina Lafont”. Revista Derecho del Estado 55: 125-139.
Gastil, J. & Wright, E. O. (2018). “Legislature by Lot: Envisioning Sortition within a Bicameral System”. Politics & Society 46 (3): 303–330.
Giuffré, C. I. (2023). “De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico”. Revista Derecho del Estado 55: 141-169.
Guerrero, A. (2014). “Against Elections: The Lottocratic Alternative”. Philosophy & Public Affairs 42 (2): 135-178.
Habermas, J. (1998). Between Facts and Norms. Cambridge, MA: MIT Press.
Lafont, C. (2016). “Sovereignty and the International Protection of Human Rights”. The Journal of Political Philosophy 24 (4): 427-445.
Lafont, C. (2018a). “Neoliberal Globalization and the International Protection of Human Rights”. Constellations 25 (3): 315-328.
Lafont, C. (2018b). “Should we take the ‘Human’ out of Human Rights? Human Dignity in a Corporate World”. Ethics & International Affairs 30 (2): 233-252.
Lafont, C. (2020). Democracia sin atajos. Una concepción participativa de la democracia deliberativa. Madrid: Trotta.
Lafont, C. (2023). “Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos”. Revista Derecho del Estado 55: 241-274.
Lafont, C. (en prensa). “Deliberation and Voting: An Institutional Account of the Legitimacy of Democratic Decision-Making Procedures”. Res Publica.
Landemore, H. (2020). Open Democracy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die. Crown.
Manin, B. (1997). The Principles of Representative Government. Cambridge: Cambridge University Press.
UN Development Report. (2000). Human Development Report 2000.
Van Reybrouck, D. (2016). Against Elections. London: Random House.
Whelan, D. J. (2010). Indivisible Human Rights. A History. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Latinoamericana de Filosofía Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
