Derechos de propiedad y derecho privado como un caso especial.

Resumen

Los derechos de propiedad pueden ser fuertes, constituyendo límites al logro de fines colectivos, o débiles, subordinados a estos mismos fines. Ciertas teorías, como la de Rawls, pueden tratar ciertos derechos (por ejemplo, el derecho a la propiedad personal) como fuertes y otros (por ejemplo, la propiedad de los medios de producción) como débiles. En este artículo, mi interés radica en las teorías que propugnan lo que denomino como “tesis del derecho privado como caso especial” o simplemente “tesis del caso especial” (SCT). De acuerdo con esta tesis, los derechos de propiedad de las relaciones privadas son fuertes, lo que es compatible, sin embargo, con que objetivos como la justicia distributiva se persigan por otros medios (por ejemplo, impuestos). Se analizan tres argumentos a favor de la SCT: el argumento de la división de responsabilidades, el argumento de las libertades básicas y el argumento prepolítico. De estos, los dos primeros, que se esfuerzan por conciliar la SCT con una concepción de justicia (la concepción de justicia de Rawls) cuyo objeto principal es la estructura básica de la sociedad, enfrentan considerables dificultades. Esto sugiere que la especialidad del derecho privado en las teorías liberales puede depender de renunciar a la primacía de la estructura básica para acomodar ciertos mandatos de la moralidad prepolítica.