El modelo de “Democracia Abierta” de Helen Landemore frente a la tensión participación-deliberación.
DOI:
https://doi.org/10.36446/rlfp139Palabras clave:
deliberación, democracia, dilema, lotocracia, participaciónResumen
En Open Democracy, Hélène Landemore presenta su modelo de democracia, la “democracia abierta”: un régimen en el cual el ejercicio del poder sea accesible a los ciudadanos ordinarios a través de formas novedosas de representación democrática.
Se evaluará la crítica de Cristina Lafont, quien cuestiona el uso de los mini publics para la toma de decisiones políticas a través de la formulación de un dilema: o bien los mini publics derivan en un sistema elitista o bien ellos son superfluos. El debate se ancla y profundiza en la supuesta tensión entre la participación masiva y la deliberación basada en razones.
Mi conclusión buscará mostrar que, si bien los argumentos de Lafont son atendibles, sostenerlos en términos de dilema es elegante y atractivo, pero no ineludible. Hay, además, modos, estrategias posibles para perseguir normativamente ambos ideales; se sostendrá, además, que el modelo de Open Democracy no es incompatible con esa búsqueda.
Descargas
Citas
Cohen, J. (2009) “Reflections on Deliberative Democracy”. En Philosophy, Politics, Democracy: Selected Essays, 326-347. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Curato, N. y Böker, M. (2016) “Linking Mini-publics to the deliberative system: a research agenda”. Policy Sciences: 173-190.
Dryzek, J. S. y Niemeyer, S. J. (2008) “Discursive representation”. American Political Science Review.
Fishkin, J. (2009) When the People Speak. Oxford: Oxford University Press.
Gargarella, R. (2021) El derecho como una conversación entre iguales. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Siglo XXI.
Gargarella, R. S. I. (2021) “ICON•S Live Event - Book Panel on Helen Landemore’s ‘Open Democracy’”. ICON•S Live Event - Book Panel on Helen Landemore’s “Open Democracy”. 23 de marzo de 2021. URL: https://www.youtube.com/watch?v=vX2B7xHRJWA
Ginsburg, T. y Huq, A. (2018) How to Save a Constitutional Democracy. Chicago: The University of Chicago Press.
Lafont, C. (2014) “Deliberation, Participation, and Democratic Legitimacy: Should Deliberative Minipublics Shape Public Policy?”. The Journal of Political Philosophy: 1-24.
Lafont, C. (2020) Democracy without Shortcuts. Oxford: Oxford University Press.
Landemore, H. (2022) “Can AI Bring Deliberative Democracy to the Masses?”. HAI Weekly Seminar. California: Stanford University, 1-35.
Landemore, H. (2013) Democratic Reason. Princeton: Princeton University Press.
Manin, B. (1997) The Principles of Representative Government. Cambridge: Cambridge University Press.
Niemeyer, S. (2002) Deliberation in the Wilderness: Transforming Policy Preferences through Discourse. Canberra.
Niemeyer, S. (2011) “The Emancipatory Effect of Deliberation: Empirical Lessons from Mini-publics”. Politics & Society: 103-140.
Oksanen, S. (2008) Purga. Salamanca: Salamandra.
Pogrebinschi, T. (2013) “The Square Circle of Participatory Democracy: Scaling up Deliberation to the National Level”. Critical Policy Studies: 219-241.
Sainsbury, M. (1987) Paradoxes. Cambridge: Cambridge University Press.
Searle, J. R. (1969) Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. New York: Cambridge University Press.
Velikanov, C. (2012) Mass Online Deliberation (inédito). Recuperado de https://www.academia.edu/12031548/Mass_Online_Deliberation
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Latinoamericana de Filosofía Política
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
